♥ بـسـم الله الـرحمـن الـرحـيـم ♥

إِنَّ الْحَمْدَ لِلهِ تَعَالَى، نَحْمَدُهُ وَ نَسْتَعِينُ بِهِ وَ نَسْتَهْدِيهِ وَ نَسْتَنْصِرُه
وَ نَعُوذُ بِالْلهِ تَعَالَى مِنْ شُرُورِ أَنْفُسِنَا وَ مِنْ سَيِّئَاتِ أَعْمَالِنَا
مَنْ يَهْدِهِ الْلهُ تَعَالَى فَلَا مُضِلَّ لَهُ، وَ مَنْ يُضْلِلْ فَلَا هَادِىَ لَه
وَ أَشْهَدُ أَلَّا إِلَهَ إِلَّا الْلهُ وَحْدَهُ لَا شَرِيكَ لَه
وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّداً عَبْدُهُ وَ رَسُولُهُ، صَلَّى الْلهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ وَ سَلَّمَ تَسْلِيمَاً كَثِيرَا

السنغال تودع طعنها لدى “تاس” رسمياً وتحتفل بكأس إفريقيا مع جماهيرها هذا السبت في باريس

أودع الاتحاد السنغالي لكرة القدم (FSF)، اليوم الثلاثاء 24 مارس 2026، طعنه الرسمي لدى محكمة التحكيم الرياضي (TAS) في لوزان بسويسرا؛ رداً على قرار “الكاف” الصادر في 17 مارس الماضي بسحب لقب كأس أمم أفريقيا 2025، ومنحه اعتبارياً للبلد المضيف في قرار ما يزال يشكل مادة دسمة لوسائل الاعلام العالمية.

إقرأ أيضا: حين تتجه البوصلة نحو الجزائر: زيارات أوروبية متتالية وتحوّل في موازين المتوسط

وقد أكمل السنغاليون إجراءات إيداع الطعن، مع سداد الرسوم الإدارية لفتح الملف وقيد القضية تحت بند “الإجراءات المستعجلة”.

● “سيدو دياجني” يقود المعركة القانونية

في خطوة لافتة، أوكلت السنغال مهمة الدفاع عن لقبها للمحامي المتخصص في المنازعات الرياضية الدولية، سيدو دياجني. ويعد اختيار “دياجني” رسالة تحدٍ واضحة؛ كونه المحامي الذي نجح سابقاً في هزيمة “الكاف” قانونياً حين ألغى قرار حظر المغرب من المشاركة القارية.



وتستعين السنغال اليوم بخبرته العملية المثبتة في التعامل مع دهاليز المحاكم الرياضية الدولية، لاستعادة ما يسميه الاتحاد السنغالي “حقاً مسلوباً بغير وجه حق”.

● هذا ما يركز عليه السنغاليون

ويعتمد السنغاليون في طعنهم على التكييف القانوني الخاطئ: دفعحيث يرون بأن الكاف طبق المادة (84) المتعلقة بـ “الانسحاب” على حالة “توقف مؤقت”.

وبما أن الحكم هو من قرر الاستئناف ولم يعلن “إنهاء المباراة بالانسحاب” في حينها، فإن اللجان التابعة للكاف لا تملك سلطة “خلق عقوبة” سحب اللقب بأثر رجعي، لعدم وجود نص صريح يعاقب على “تأخر العودة” بسحب البطولة بعد تتويج البطل.

واستناداً إلى السوابق القضائية في “تاس”، فإن استئناف اللعب من قبل الطرفين وقبول “حكم المباراة” كممثل للسلطة المنظمة على أرض الملعب، يُعد “إقراراً ضمنياً” بسلامة الإجراءات الميدانية.

قانونياً، يرى السنغاليون أنه “لا يجوز للطرف الذي قَبِلَ باستكمال المباراة (طمعاً في تعديل النتيجة) أن يعود للطعن في شرعية المباراة بعد خسارتها”.

● تحدٍ جماهيري للكاف بحضور الكأس

وفقاً لخبراء قانونيين، من المتوقع أن يستغرق الفصل في هذا الملف فترة زمنية تتراوح بين شهرين إلى 6 أشهر، وربما أكثر؛ نظراً لتشعب الدفوع القانونية.
 
وفي انتظار هذا المسار الطويل، أعلن الجانب السنغالي تمسكه بـ”شرعية الميدان”؛ حيث سيقوم المنتخب السنغالي بعرض الكأس الأفريقية أمام جماهيره السبت المقبل (28 مارس) في باريس، خلال المباراة الودية الدولية ضد منتخب بيرو.

● سينغور: “من حقنا الاحتفاظ بالكأس”

كشف المحامي “أوغستين سينغور”، عضو اللجنة التنفيذية للكاف في تصريحات أدلى بها لقناة “كنال +”، عن الموقف القانوني للسنغال قائلاً:
 
“من وجهة نظري الشخصية، أعتقد أن لهم الحق في الاحتفاظ بالكأس حتى تصدر محكمة التحكيم الرياضي قرارها النهائي؛ فالقانون التأديبي، الذي يعلو على لائحة كأس الأمم، يمنع أي إمكانية لمعاقبة فريق لعب المباراة.”

● “الحكم من أوقف المباراة وليس السنغال”

وتابع سينغور: “الحكم صفّر النهاية، والنتيجة رسمية، ولا نص يمكنه أن يسلبنا إياها. الكأس تبقى للسنغال حتى قرار محكمة التحكيم الرياضي؛ فلو كان الحكم يعتقد أن المباراة لم تنتهِ، لما تم تسليم الكأس أبداً.”

● وحول مسؤولية إيقاف اللقاء، أوضح:

“الإيقاف المؤقت للمباراة لم يكن قرار السنغال، بل قرار الحكم نفسه، الذي أوقف اللقاء للاستشارة بتقنية الفيديو. الحكم قرر استئناف المباراة، وقبل المغرب هذا القرار. كان يمكن للمغرب الاعتراض فوراً وتقديم شكوى للحكم، لكنهم لم يفعلوا، بل تركوا الوضع يتطور على أمل الاستفادة من النتيجة.”

إقرأ أيضا: منتخب الجزائر تحت 17 سنة يكتسح ليبيا

● “هناك تلاعبات في لجاننا الداخلية في الكاف”

وفي كشفٍ مثير للتجاوزات داخل أروقة “الكاف”، قال سينغور: “لجان الكاف لا تملك سلطة تشريع القوانين، وما حدث هو ممارسة للسلطة دون فحص الأسباب، وهو نهج يشبه (كلباً يعض ذيله)” قبل أن يتبع بخصوص التجاوزات :”لقد تم تعيين مدير للتحكيم (أوليفييه سافاري) دون إبلاغ أو موافقة اللجنة التنفيذية، كما تم فصل (ياسين روبليه) بين جلستي استماع! كل هذا يظهر أن أجهزتنا الداخلية في الكاف تتعرض للتلاعب!” 

الوسوم: أخبار الرياضة